Miguel Fernández acusa a Elena Candia de “mentir deliberadamente” sobre el cierre del 'after' de la calle Tui
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Miguel Fernández, acusó a Elena Candia de “mentir deliberadamente a la vecindad” cuando aseguraba desde la oposición que el cierre del 'after' de la calle Tui podía ejecutarse en apenas 24 horas. Para Fernández, el paso del tiempo ha demostrado que aquellas afirmaciones no solo eran falsas, sino que respondieron a una estrategia de desgaste político basada en la demagogia, la desinformación y la generación consciente de crispación social.
“Candia engañó a los vecinos y vecinas. Prometió soluciones imposibles, hizo afirmaciones que sabía que no se ajustaban a la legalidad y utilizó un problema real de convivencia para sacar rendimiento político. Hoy queda acreditado que o desconocía por completo el funcionamiento de la Administración o mentía de forma consciente”, afirmó el portavoz socialista.
Fernández recordó que fue el anterior Gobierno municipal, bajo su responsabilidad al frente de la Alcaldía, quien impulsó los expedientes necesarios para poner coto a los problemas generados por este establecimiento. “Nosotros actuamos con rigor, con responsabilidad y dentro de la legalidad. Frente a los titulares fáciles y las promesas imposibles del Partido Popular, pusimos en marcha los procedimientos administrativos correspondientes para que los hechos denunciados tuvieran consecuencias reales”, explicó.
El dirigente socialista destacó que la resolución finalmente adoptada es consecuencia directa del trabajo desarrollado por los servicios municipales y por la Policía Local, que instruyeron los expedientes conforme a la normativa vigente y a las garantías exigidas por el procedimiento administrativo. Así, las infracciones relacionadas con la salida de vasos y consumiciones a la vía pública derivaron en una sanción económica de 1.803 euros, mientras que las reiteradas denuncias por superar el aforo máximo autorizado a lo largo de 2025 terminaron con la suspensión temporal de la actividad al ser la medida considerada más adecuada por los técnicos municipales.
“Nosotros llegamos hasta donde permitía la ley y lo hicimos con la máxima contundencia posible. La decisión adoptada responde a los informes técnicos y a la aplicación estricta de la normativa. Precisamente lo contrario de lo que hacía Candia desde la oposición, cuando prometía actuaciones inmediatas que nunca tuvieron encaje legal”, señaló.
Miguel Fernández advirtió además de que cuestionar ahora el procedimiento seguido supone “poner en duda el trabajo profesional, independiente y riguroso de la Policía Local y de los técnicos municipales”. “Todos ellos actuaron conforme a los informes emitidos, a la legislación vigente y a las garantías del procedimiento administrativo. Quien pretende desacreditar ese trabajo está faltando al respeto a los empleados públicos y a las instituciones”, afirmó.
El portavoz socialista fue especialmente duro con la actual alcaldesa, a la que acusó de practicar una oposición basada en la confusión y en los bulos. “Lo sucedido demuestra la falta de seriedad y de rigor con la que Candia abordó este asunto durante meses. Alimentó expectativas imposibles entre la vecindad, desinformó sobre el funcionamiento de los expedientes sancionadores y contribuyó a aumentar la tensión social con un único objetivo: obtener rendimiento político”, denunció.
Fernández concluyó asegurando que “la ciudadanía merece responsables públicos que digan la verdad, aunque a veces sea más compleja que un titular fácil”. “Los procedimientos administrativos funcionan sobre denuncias, informes técnicos, tipificación legal y resoluciones motivadas. El resto son ocurrencias, propaganda y demagogia. Hoy queda demostrado quién trabajó para resolver el problema y quién prefirió utilizarlo políticamente”, remató.